Сергей Педан

Портфолио   Контакты   Medium   Гид по Samui   

Просветление, психология, дизайн, путешествия, сальса

Апрель 18, 2014 at 7:07am
1 заметка

Обучение снижает энтропию в голове

«Настоящее» обучение не добавляет требований к алгоритму, а указывает на общий источник и принцип возникновения многих условий и требований. Что позволяет самому выводить их из более общего принципа.

И чем «умнее» человек = чем более сложными и обобщающими концепциями он владеет — тем с большим объёмом хаоса в жизни он может иметь дело. В то время как человек, владеющий более локальными концепциями, вынужден просто отмахиваться от части того хаоса, что видит, но к управлению которым не может подступиться.

Апрель 10, 2014 at 1:05pm
1 заметка

Taking for granted

Жизнь перестаёт ощущаться, недели проскальзывают незамеченными.

В «Парке Юрского периода» было, что динозавры-хищники не видели то, что не движется. Может быть, это естесственный механизм — не замечать того, что не изменяется?

У мышления вполне может быть алгоритм в стиле «Раз это не изменяется, и сейчас это приемлемо, — то и нет нужды тратить силы, чтобы это отслеживать». Просто чтобы не тратить сылы.

Апрель 9, 2014 at 5:20pm
1 заметка

Иллюзия свободы выбора

Выбор механистичен. Выбирается всегда субъективно-оптимальный вариант. Как вода стекает в самое низкое место под действием силы тяжести.

Субъективно-оптимальный?

Учитывающий все доступные осознанию факторы:

  • рациональные факторы, доступные для осознания и размышления («купив квартиру, я обреку себя на 10 лет ипотеки и привязку к работе»)
  • внутренний эмоционально-интуитивный уклон («интуиция подсказывает», что «сердце хочет»)

И не учитывающий:

  • недоступные осознанию факторы: факторы, ускользающие от внимания всилу отсутствия соответствующих категорий мышления (не знаешь про ROI — не учитываешь его, не знаешь про оценку рисков — не оцениваешь). Увидел бы, если бы знал, куда обратить внимание.
  • голос интуиции, когда есть чёткие догматические установки или давление общества («хороший человек должен…»)

Повлиять на выбор очень просто:

  • обратить внимание человека на какой-то фактор, который ускользнул от его внимания
  • подсказать способ совладать с каким-нибудь мощным ограничивающим фактором, например, экономическим

Контраргументы

— Но ведь человек может упорствовать?

Он просто учитывает ещё один важный для него фактор — что-то вроде необходимости собственного авторства решения, исключение чужого вмешательства, когда кто-то умнее меня.

— Но ведь я могу принять решение, которое мне не нравится?

«Не нравится» — значит «я вижу или чувствую, что делая такой выбор, я в чём-то сильно проигрываю, чего-то сильно недополучаю, чего-то лишаюсь». Но это просто наблюдения. Если я делаю именно этот выбор, это значит, что какие-то другие факторы оказались сильнее, и в данной ситуации субъективно-оптимальный выбор именно такой.

— Но как же люди, жертвующие собой?

Для них важен фактор идентичности личности образу себя, т. е. соответствия своих действий тому, каким человек себя представляет. Если образ себя — самоотверженный, сильный и героический человек, — то в подходящей ситуации произойдёт выбор действовать согласно образу и пожертвовать собой.

Какова же тогда роль осознания

Решение происходит на основе доступных факторов (рациональных и интуитивных), и осознание тут является инструментом доступа к этим факторам. Скажем, пока какой-то риск не осознаётся, он не доступен к рациональному рассмотрению и может быть представлен только в виде интуитиции. Если же и интуиция не осознаётся, этот риск вообще не учитывается.

Неприхотливость как отголосок войны

Модная у русских неприхотливость — «съем, что дадут» — вроде бы, отсылает к первобытной мужественности и способностям к выживанию in the wild. Однако она отсылает и к условиям войны, а именно к нужде, которая существует в условиях войны.

Получается, мы гордимся тем, что приучены жить в нужде.

Неприхотливость во время войны — жизненно важно. Но неприхотливость как жизненное кредо в мирных условиях приводит к «топорности»: созданию непрофессиональных продуктов низкого качества, без запаса прочности, грубо обращающихся с пользователем и тратящих его усилия.

Что такое неприхотливость?

Это добровольный отказ от «лишнего», обусловленный нуждой. Нет — да и пофиг, не очень оно и нужно было.

Чем хуже положение и сильнее нужда, тем больше вещей попадают в сферу «лишнее».

Отсечение «лишнего» (считай недоступного) происходит по пирамиде Маслоу сверху вниз: практически до физиологических. По аналогии для продукта — главное, чтобы хоть как-то выполнял свою функцию.

При наличии более чутких конкурентов такой продукт, разумеется, обречён на забвение.

Март 27, 2014 at 12:00am
Заметок: 0

«Сердце подсказывает»

Сердце — очень широкий ракурс рассмотрения. Если мысли — ракурс, совпадающий с ситуацией или чуть шире, то сердце — ракурс шириной в жизнь, а то и больше.

Февраль 9, 2014 at 2:53am
1 заметка

Хорошая модель не освобождает от усилий полностью?

У меня модель, что если я правильно понял причину и механизм возникновения проблемы, то её решение будет очень лёгким и почти не потребует прилагать усилия, самодисциплину и волю.

А может быть, нет? Может быть, задействование усилий всё равно необходимо?

Я даже оцениваю решения по этому принципу: если предложенная модель предлагает для решения применять много стараний — недостаточно хорошее понимание.

Январь 23, 2014 at 3:02am
Заметок: 0

Что делает дизайн

Что делает дизайн

Сформулировал-таки, чем я занимаюсь, спустя много лет :)

Дизайн — деятельность по оформлению. Оформление — придание каждому объекту формы, которая ему лучше всего подоходит для выполнения его задач:

  • которая минимально искажает и максимально раскрывает его суть (сообщение другим о том, что делает этот объект)
  • и максимально помогает ему выполнить свою задачу.

Иногда эти два сочетаются в одном.

Суть разных объектов она разная. Это содержание (комплекта), назначение (инструмента), тезис (новости). Например, суть продукта как инструмента — его функция (или несколько функций на разных планах) + его физическая форма. Это:

что он делает (цель, функция) как он это делает (модель) чем сам при этом является (форма)

Собственную форму можно даже отнести в разряд того, как он это делает, потому что он это делает в том числе и своим наличием и своей формой. А у хорошо сделанных объектов форма вытекает из того, что он делает, кто им управляет и т. п.

Суть кнопки — что её можно нажать, что это самое ожидаемое действие, значит, все его делают, значит это безопасно, хотя кто-то на этом и наваривает немножко, значит…

Так что это придание всему наиболее органичной, прозрачной, меткой, ёмкой формы. Чтобы форма не заслоняла суть.

А чем цель отличается от функции?

Цель — более высокий результат в пирамиде логических уровней. А функция — вообще не результат, а образ действия, модель.

Функция — способность выполнять задачу.

Вместе с функцией предлагается модель устройства мира, и функция выполняет задачу, помогающую достичь цели, но, возможно, не достаточную для её достижения.

Август 11, 2013 at 6:04am
2 заметки

Посвящение / самозванство

Когда я думаю о том, что начну читать книгу с психологическими техниками, чувствую расстройство: там будет много интересных классификаций, описаний, объяснений, но главное — будут техники.

И я знаю, что не буду им следовать.

Что-то говорит мне, что самоучкой, на коленке — это будет игра, но ничего серьёзного (работающего) самому не сделать. Всё гораздо серьёзнее, контекст очень сложный и объёмный. (Может, из-за этого я так люблю изучать контекст и системы, позволяющие его хоть как-то объять).

Прямо вспоминаю интонации бабушки «ну хватит, Серёж. Давай серьёзно».

И что мне не хватает фигуры взрослого (специалиста, артдиректора, заказчика, девушки!) чтобы он наблюдал мой ход работ и подтверждал правильность пути. Без наблюдателя рядом я чувствую себя самодуром, витающим в оптимистичных облаках и закрывающего глаза на суровую действительность.

Возможно, раньше на избавление от таких мыслей было направлено посвящение во взрослость.

Июнь 29, 2013 at 7:35pm
Заметок: 0

Холархическая организация применительно к дизайну

Features — компоненты чего?

Это что вообще? Возможности, функции.

Что хотим сказать, перечисляя возможности?

Это мы доказываем, что с нашим продуктом клиент решит свою задачу: «ну сам смотри, кофе молет, сам очищается, воду кипятит, красивый — с нашим продуктом у тебя будет отличный опыт приготовления кофе дома».

Значит, возможности инструмента — необходимые составляющие для того, чтобы осуществить какой-то процесс (действие) и иметь при этом некий опыт.

Появляется «инструмент», «действие» и «опыт».

Значит, в зависимости от возможностей инструмента действие может либо получиться либо не получиться, а опыт может быть приятным или неприятным.

Значит, features предлагают умозрительно убедиться, что

  • действие произвести удастся
  • опыт будет приятным

Июнь 20, 2013 at 4:48am
Заметок: 0

Уровни мыслей в медитации

  • мысли, которые я сам активно думаю
  • мысли, которые идут фоном, как радио
  • визуальные образы (их называют и объясняют мысли)
  • ощущения в теле
  • эмоции
  • есть ли что-то глубже?

Какая польза от студии

Рисование

Рисование освоили и фрилансеры, студия может только контролировать уровень (выгоняя плохих дизайнеров)

Программирование

Опять же, но здесь студия выигрывает за счёт того, что её программеры не так спешат и применяют системные подходы

Написание контента

Здесь студия наголову бьёт фрилансера. Потому как фрилансер этим не занимается и не может убедить в надобности копирайтинга заказчика. А заказчик пребывает в заблуждении о своём профессионализме как автора текстов.

«Интересные интерфейсы»

Здесь студия, опять же, бьёт фрилансера. Потому что фрилансер занимается интерфейсами «постольку поскольку», а чаще никак. И знает только заезженные паттерны, при чём применяет их коряво.

Качественные сценарии (system flow)

Опять же, студия круче. Фрилансер это не осознаёт, заказчик вообще никогда не слышал.

Креатив: стык копирайтинга и дизайна

Про это фрилансер даже не знает (знает арт-директор). Заказчик 1. уверен, что «хороший» веб-дизайнер обязан это уметь, 2. не умеет отличить это от красоты картинок 3. думает, что суть этого в нестандартности подхода, а не в технологии. Хотя в чём-то он прав, это не стандартный уровень дизайна.

Попытка как инструмент

Пока есть время, я уверен, что для начала деятельности необходимо решить какую-то концептуальную задачу. Продумать что-то, концептуально решить вопрос о поиске финансирования, о принципе действия проекта, о том, где искать сотрудников.

Когда времени больше нет, я просто приступаю к деятельности, пробуя первые приходящие в голову методы решения, и они начинают разворачиваться в работающие или не работающие инструменты.

То есть, основным методом является попытка, а не разработка идеи.

Попытка рождает поле работы, на котором появляются «недолёты», «непопадания» и выявляются заблуждения. И работа становится простым исправлением очевидных недочётов имеющихся инструментов.

Май 28, 2013 at 9:38am
Заметок: 0

Красивые места

В модных и красивых местах типа Суварнабхуми я чувствую, что место меня «наполняет».

Я как бы думаю: «вот, какое классное место — оно сделано людьми, которые могут себе позволить прорабатывать красоту, удобство и жизнерадостность, они не заботились о критических проблемах, значит, мир лёгок, и я тоже могу не паниковать, а расслабиться и думать творчески, смело и открыто».

Но при этом я чувствую, что я не дотягиваю до уровня открытости, уверенности и творчества этого места. Чувствую, что я «хуже». Но у меня есть надежда, что место меня подтянет.

В плохих местах (Калькутта) наоборот: всё говорит о том, что ресурсы и возможности так ограничены, а жизнь так опасна и тяжела, что нет возможности заботиться о красоте, а необходимо выживать хоть как.

В таких местах я чувствую раздражение, хочется сказать: «мир лучше, чем вы думаете!»

Май 27, 2013 at 2:52pm
Заметок: 0

Фальшивый сладкий образ

Делаем справку кошке на вывоз из Таиланда. Напротив сидит тётка лет 55 с тремя собаками.

У неё контролируемая мимика милая и услужливая, очень контактная и сладкая. Но чем-то слегка пугающая, какая-то фальшивая.

А когда она что-то читает или делает, и погружена в себя, на лице проступают ярость, агрессия, безжалостность, ненависть. И её общий образ разваливается. Эти моментальные переключения между образами, при чём яростный образ выглядит более настоящим.

Одета она с закосом под наивную романтику — кружавчики, цветочки, которые тоже контрастирует с её всплесками.

Видно, что в ней плещется готовая к выходу энергия ярости, и если бы она признала её и начала использовать, стала бы намного сильнее и эффективнее как личность. Хотя рассталась бы со своим сладким образом. Была бы яростным борцом, активистом, воином.

Думаю, у меня та же ситуация.

Май 19, 2013 at 4:27pm
Заметок: 0

Интуиция

Иногда можешь сформулировать, почему что-то «не нравилось» и ощущалось просто неправильным, только овладев новой классификацией, более чутким описательным понятием — и, обычно, спустя долгое время.

Это входит в противоречие с распространённым отношением к наличию мнения без чётко осознаваемой аргументации как к нелогичному и глупому.

Я чувствую себя виноватым и пытаюсь скорее забыть о ситуации, когда не могу сформулировать аргументы для своей интуиции о чём-то. Ещё хуже, когда моего «внутреннего прокурора» поддерживают окружающие, которые не разделяют моей интуиции о предмете разговора.